著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)和能力不足。維權(quán)舉證難、賠償?shù)褪侵鳈?quán)人面臨的維權(quán)窘境。在2009年的北京首例超市播放背景音樂(lè)侵權(quán)案中, 在音著協(xié)的大量取證、公證及訴訟環(huán)節(jié)的幫助下, 著名音樂(lè)家谷建芬的作品《燭光里的媽媽》被侵權(quán)使用事實(shí)成立, 因?qū)⒁魳?lè)作為背景音樂(lè)在超市里播放, 商家“美廉美”被判向音著協(xié)及谷建芬賠償經(jīng)濟(jì)損失, 金額為500元。對(duì)于音樂(lè)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō), 這種結(jié)果僅僅能給他們提供一種所有權(quán)上的肯定和情感上的安慰, 但是他們無(wú)法獲得真正有價(jià)值的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償, 所以, 這也極大挫傷了他們的維權(quán)積極性。他們寧肯處于友情等因素而同意他人無(wú)償使用作品或?qū)η謾?quán)使用行為視而不見(jiàn), 也不想花費(fèi)時(shí)間和精力去維權(quán)。音樂(lè)創(chuàng)作者大多工于專業(yè)的音樂(lè)創(chuàng)作, 而對(duì)其他領(lǐng)域不熟悉甚至連基本的生活事務(wù)都不會(huì)思慮過(guò)多以免影響自己的創(chuàng)作, 在自己音樂(lè)作品被使用這個(gè)問(wèn)題上, 他們?nèi)鄙倬S權(quán)意識(shí), 會(huì)以“這說(shuō)明是對(duì)我的信任、對(duì)我作品的認(rèn)可”等觀念而放棄維權(quán)。即使痛心自己的勞動(dòng)成果被非法使用, 卻對(duì)著作權(quán)的保護(hù)方式、取證措施、維權(quán)程序等都不精通, 并不具備專業(yè)維權(quán)能力。網(wǎng)站建設(shè)" src="/uploads/allimg/200217/0PH062Y-0.png" />