“響應(yīng)式網(wǎng)站設(shè)計”，即“自適應(yīng)網(wǎng)頁設(shè)計”，指可以自動識別屏幕寬度、并作出相應(yīng)調(diào)整的網(wǎng)頁設(shè)計。響應(yīng)式不只是技術(shù)的實現(xiàn)，它更像是一種對于設(shè)計的全新的思維模式。隨著移動端的增多，iphone、ipad、kindle…為每一個用戶群分別進(jìn)行一整套的網(wǎng)頁設(shè)計和解決方案無疑會增加成本，那么，企業(yè)此時想到的就是對網(wǎng)站做響應(yīng)式設(shè)計，真正實現(xiàn)電腦、平板、手機多終端一站多用。

網(wǎng)站如果不支持響應(yīng)式或者響應(yīng)式很粗糙，誰會買單?

或許國內(nèi)的大部分網(wǎng)站并不刻意要求響應(yīng)式，就算要求響應(yīng)式，大部分適配后的網(wǎng)站效果也是非常粗糙的，總體來說國內(nèi)的網(wǎng)頁對響應(yīng)式有比較高的需求的都屬于一些要求高的或者專業(yè)性很強的網(wǎng)站，就算你不做響應(yīng)式，直接讓網(wǎng)頁按照PC端顯示的效果一樣(使用類似 的代碼，雖然不建議這樣做，但這能有效確保具有固定尺寸的網(wǎng)頁能按預(yù)期顯示)，直接適配手機，客戶也會買單。境外大部分客戶的網(wǎng)站，最基本的要求，不滿足響應(yīng)式不會買單。

該不該做兩套版本?

對于大多數(shù)網(wǎng)站，做兩套版本不是明智的選擇，因為后期維護(hù)成本，制作成本，調(diào)試成本，開發(fā)成本等都會增加很多，而且互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，網(wǎng)頁過時的很快，一般情況，不值得花大量時間做兩套隨時會過時的頁面。并且大多數(shù)網(wǎng)站有常用的開源程序的約束，做兩套對后端的擴(kuò)展也會有更高的要求，可能會增加后端和服務(wù)器端的工作量。一般做兩套，適用于一些擁有自己的源程序的大平臺或者大型網(wǎng)站或者一些知名的網(wǎng)站。大部分網(wǎng)站，無需做兩套。

響應(yīng)式技術(shù)的發(fā)展怎樣?

站長們不用糾結(jié)于什么fluid流布局還是其它什么布局的，只要考慮首先把具體的項目按照預(yù)期設(shè)計表現(xiàn)出來即可，然后再深入考慮其它復(fù)雜的知識點。很多細(xì)節(jié)有單獨學(xué)習(xí)的必要，但是不一定都能折騰進(jìn)實際項目中。實際項目還是要盡量精簡代碼，減少開發(fā)和后期維護(hù)成本，只要能夠滿足多種設(shè)備，并且利用響應(yīng)式有效控制不同尺寸圖片的加載，在現(xiàn)在的不斷提升的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)速環(huán)境下，一樣訪問速度會很快。

網(wǎng)頁的響應(yīng)式設(shè)計是基礎(chǔ)啊，企業(yè)得適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展適應(yīng)發(fā)展需要，適應(yīng)客戶需要，做一套網(wǎng)頁，做好這個基礎(chǔ)，是理所當(dāng)然的。對于一項基本功，沒有必要說它好還是不好。

一個真正好的響應(yīng)式，是能夠處理不同尺寸的圖片的，如果CSS不能滿足需求，現(xiàn)在有很多成熟的結(jié)合JS的技術(shù)手段，可以配合CSS做到更優(yōu)秀的相應(yīng)，不會大幅度影響加載速度，它完全可以達(dá)到兩套web的效果。畢竟你不是做APP，是做網(wǎng)頁。如果你要拿APP的原生交互效果和流暢程度和web相比，我覺得偏題了，沒有必要，本身它們就是互補的東西，你不要他要，沒有誰排斥誰的必要。